封面新闻记者 宋潇

去年夏天的一次外出
，让成都女子小文惹上了官司
。她踩电动助力滑板车和外卖小哥相撞
，造成对方脾切除致残
，她和保险公司等被告上法庭索赔36万元
。这起事件事发经过是怎样的
？封面新闻记者对此进行了了解
。记者获悉
，该案在成都高新法院开庭审理后还未宣判
。

事故现场（受访者提供）

女子坚称“跟导航走我没错”

交警认定无牌逆行

小文告诉记者
，去年7月4日晚10时许
，她踩着一辆电动助力滑板车前往高新区某地办事
，根据手机导航地图
，她进入天和西二街附近下穿隧道
，“当时我是根据导航地图来的
，地图显示的路线就是走的那条隧道
。”

小文自述
，就在隧道口
，一辆外卖小哥的电动自行车从对向快速驶来
，眼见着快要撞上时
，她将车停下
，但还是和骑电动车的外卖小哥小林撞上了
。双方都受伤倒地
。小林紧捂着腹部
，一时间疼得说不出话来
。

事故现场（受访者提供）

之后
，交警出具了交通事故责任认定书
：
小文驾驶无号牌电动滑板车沿天和西二街铁路下穿隧道内非机动车道由南向北逆向行驶
，小林驾驶无号牌电动自行车沿天和西二街铁路下穿隧道内非机动车道由北向南顺向行驶
，双方行驶至隧道底部弯道处
，小林避让对方时摔倒
，人车滑出与对方相撞
。小文承担此事故全部责任
，小林不承担责任
。此后
，小文不认可这一认定并提起行政复议
。不久后
，成都交管局复核结论
，原认定事实不清、适用法律错误
，责令原办案单位重新调查、认定
。

事故现场（受访者提供）

事故现场（受访者提供）

外卖小哥脾脏被切除

“对自己影响挺大
，不想再谈”

11月13日
，记者联系到了此案中受伤的外卖小哥小林
，他婉拒了采访
，只表示
：
这个事情对自己的影响挺大
，但不想去谈论太多了
。

道路交通事故认定书

小林因为这起交通事故
，付出了较大的代价
。根据司法鉴定意见书显示
，这次事故
，导致小林全身多处受伤
，其中因外伤致创伤性脾破裂伴脾周血肿
，经脾切除手术治疗
，损伤致残等级鉴定为八级
，左侧7-12肋骨骨折
，损伤致残等级鉴定为十级
，创伤性膈破裂
，经膈肌修补术治疗
，损伤致残等级鉴定为十级
。

小林将小文、自己所在物流公司、保险公司一并起诉至法院
，请求法院判令共计36万元的损失赔偿
。小林提出
，从他受伤至今
，只有保险公司赔付了63811.25元的保险赔付金
，小文和物流公司至今都没有跟他协商赔偿事宜
。

道路交通事故复核结论

争议焦点
：
摔倒受伤再相撞

是对受伤负责还是对“相撞”负责

对于事故认定中小林“避让对方时摔倒”这一情况
，小文和委托代理人认为
，小文并没有实施导致小林摔倒的侵权行为
，因为《道路交通事故认定书》对事发过程有明确表述
，依据《道路交通安全法》及《实施条例》
，小文仅需对小林“人车滑出与对方相撞”的事故承担全部责任
，而不应对此前发生的小林摔倒受伤承担侵权责任
。

小文提出
，当时光线昏暗
，路面湿滑
，无法确认车速
，“避让对方时摔倒”这一说法没有证据证明
，不能排除作为成年人的小林自身操作不当导致滑倒
：
其应保持安全距离和时速并合理操作
，也应承担相应操作不当的过错责任
。《事故认定书》能确认小林先滑倒
，人车滑出与对方相撞
，也就是说
，他是先行滑倒后与小文相撞
，就时间先后及致伤原因而言
，小林滑倒摔伤与小文“未实行右侧通行”不具有直接因果关系
。

记者获悉
，该案在成都高新法院已开庭审理
，将择期宣判
。

【如果您有新闻线索
，欢迎向我们报料
，一经采纳有费用酬谢
。报料微信关注
：
ihxdsb
，报料QQ
：
3386405712】

网友看法

1、网友世事苍茫如云烟
：
逆行全责
，有什么好狡辩的
？

2、网友奇幻微风T
：
事故和受伤还能割裂开
？律师是个人才[捂脸][捂脸][捂脸]

3、网友在杭一游
：
本来想买九号电动滑板车
，正好刷到这新闻有点犹豫了
，看评论都说没路权
，断了念头买电瓶车去[what]

4、网友骑猪去提亲行不行
：
我挺好奇对美团来讲算是公伤吗

5、网友仲夏夜之秋意
：
女孩子可以嫁给外卖小哥[捂脸]一账两清

6、网友心灵手巧的女孩
：
现在有的人路不好好走
，车不好好骑
，弄个滑板在那里晃
，谁发明这玩意的
，这玩意和走路有啥区别
，还没有走路方便
。

7、网友音乐时光123
：
都是根据现在的法规
，都是非机动车
。

8、网友努力为了不工作
：
小林因避让与小文直接相撞摔倒难以避免的与小文的滑板车装在一起
，电动车驾驶人正常行驶
，小文电动滑板车被判定逆行
，逆行是导致电动车驾驶人摔倒的直接原因
，虽然摔倒与滑板车没有接触
，但是无接触事故有滑板车违规行驶引发了事故发生
，摔倒后再撞上难以避免的客观条件下偶然结果
，因此前后前面摔倒与后面相撞不中断因果关系
，小文承担全部责任
，满足一般侵权的四要件
。

9、网友睿智清新糯米2J
：
无指示标志情况下
，不算逆行！这个事被告应该先起诉交警队！

10、网友-抱着被子睡觉阿骨AGu包菜茶包骨头等等
：
小文提出
，当时光线昏暗
，路面湿滑
，无法确认车速
，“避让对方时摔倒”这一说法没有证据证明
，不能排除作为成年人的小林自身操作不当导致滑倒
：
其应保持安全距离和时速并合理操作
，也应承担相应操作不当的过错责任
。 所以这种人上路后患实在可怕

11、网友人生百味需要笑对T6j1
：
说实在的
，现在全国哪个城市外卖员的车速不得四五十啊
？就算对面的人或者车不动
，他撞上去也会受伤！国家限制电动车
，为什么不限制外卖员的电动车
？搞不懂！

12、网友随性自由的奶茶y3
：
滑板车逆行
，电动车躲避受伤
，不就是这样吗
？有钱请厉害点的律师或找人就变了
？[捂脸]

13、网友孤烟长虹
：
根据前期交警判定:1滑板车逆行
，2外卖车有避让动作
，现场情况应该是双方都以较快速度前进
，但外卖更快发现前面有车
，作出了快速的刹车避让动作
，但是操作不当
，还是在快碰上时摔到
，导致受伤
。所以
，后期才会狡辩说
，没有碰在一起接触过
，不关滑板车的事
。如果电动车不紧急避让
，那么
，现在应该是滑板车躺在医院里了
。

14、网友不死李宗平
：
交警判罚有问题吧
，根据此文报道
，一看就是两人都有责任
。而且大部分事故都是车速过快造成的

15、网友骑士的快刀
：
赤裸裸的讹诈

16、网友温柔豆浆4w
：
滑板车全责没毛病
，都没路权
，全责没毛病

17、网友神烦的注册
：
骑手受伤深表同情 说个题外话 汽车逆行撞上了会怎么陪[打脸] 也是跟着导航走就无责了[捂脸]

18、网友东进玩路亚
：
滑板车没得路权
，不管怎么都是全责！

19、网友上海海上
：
电动滑板车没有路权 又是逆行 必须全责

20、网友岳无元
：
狡辩无用
，逆行就是全责