电影《我本是高山》惹发的争议比想象中还要大一些
。

近日
，根据“时代楷模”张桂梅校长真实事迹改编的电影《我本是高山》在全国进行点映
，该片讲述了张桂梅校长扎根云南贫困山区40余年
，推动创建中国第一所免费女子高中
，照亮孩子们追梦人生的故事
。这位具有很高知名度、人生经历也颇为传奇的女校长被载入中国电影史
，显示了电影市场对其故事性、影响力的认可
，也展现了一个社会对于崇高精神风貌的敬意
。这显然是一件好事
。

但在点映后
，一些网友提出了批评
。例如
，他们提出
，电影中胡歌饰演张桂梅丈夫
，但感情戏加入得莫名其妙；现实里
，是父亲酗酒特别厉害
，电影里改成了母亲酗酒
，于是被人质疑“有意改编为女性”
。还有网友则是无来由地称“玷污张桂梅”
。

对于网络上的意见特别是不乏火药味的批评
，该片编剧发文怒怼
，并且说了堪称过激的话
。虽然其后删了该段文字
，但争议调门的变大、杂音的溢出
，也是一个无法否认的事实
。情绪化互怼的格局
，是各种声音所支撑起来的
，而无疑
，这和电影艺术本身关系不大
。

正如@中国电影报道 发文所言
：
电影《我本是高山》编剧的回应是失态的
，这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围火上浇油、雪上加霜
。但该文也指出
：
当我们冷静下来
，不难发现当下网上涌现的不少恶意评论
，其内容大多与影片本身不符
，这些声音只要稍加思忖
，就能被揭穿
。

这意味着
，这场纷争的背景具有某种复杂性和偶发性
。看清这个问题
，是为了区分善意批评和非善意批评、电影创作探讨和非电影创作探讨
，从而加以恰如其分的应对
。

老实说
，任何一部影片的诞生
，都会伴随着各种评价
。但总体而言
，对于一部影片的内容创作的评价
，往往是中心话题
。但即便如此
，由内容创作衍生的其他话题
，也可能形成热点和“槽点”
，譬如一部电影的主角人选问题以及涉及的其他“花絮”
。对创作方而言
，这可能是无法避免的
。

总的来说
，多聚焦电影艺术本身进行讨论
，是一种应有的姿态
。

多年来
，中国电影在不断进步
。无论是所取得的成果
，还是所面临的开拓性任务
，都应该让电影人和影迷感受到一股澎湃的力道
，并围绕共同的认知形成推动中国电影事业发展的合力——这当然包括电影创作者冷静听取影迷的良善建议和刺耳的“忠告”
。如果我们的讨论
，偏离了方向
，甚至被一些“伪话题”缠绕
，从而忘却了讨论的初衷
，那就得不偿失了
。

电影的归电影
，其他的归其他
，做到这一点并不难
。

现代快报首席评论员 戴之深

网友看法

1、网友乱弹琴4O1X
：
当下社会上好的作品是越来越少了
。一部作品流出在社会上
，争议的也很多
。我认为电影本来是现实社会的再创作
，只要是能揭示社会现象
，树立人文正能量就〇k
。如果是一个故事或者是电影发生的事如实去拍成电影
，那就是纪录片了
，不会引起人们的观看欲
。个人看法