参考消息网12月13日报道德国《世界报》网站11月26日文章发表题为《“我们不可能像打二战那样打每场战争”》的文章
，作者是格雷戈尔·施翁
。全文摘编如下
：


本报外交政策编辑格雷戈尔·施翁对美国政治学家、普林斯顿大学国际关系学教授安德鲁·莫劳夫奇克进行了专访
。

格雷戈尔·施翁问
：
莫劳夫奇克先生
，我们是否如英国历史学家尼亚尔·弗格森最近接受采访时所说的那样
，正在经历1939年以来的最危险时期
？

安德鲁·莫劳夫奇克答
：
不是
，因为从历史上看
，我们正生活在结构相对较好的时代
。民族主义等因素远没有过去那么强烈
。相反
，全球贸易在增长
，通过冲突破坏贸易的代价高昂
。自第二次世界大战以来
，所有战争中的平均死亡人数下降了90%
。直到最近几年在叙利亚和乌克兰才又出现了小幅增长
。

问
：
所以您认为当前的中东冲突没有失控的危险
？

答
：
危险很小
。没人对较大规模的升级感兴趣
。如果哈马斯没有发动袭击
，我们就会走向一个沙特-以色列联盟
。虽然伊朗和其他国家之间关系紧张
，但中东国家间冲突的数量有所减少
。

问
：
以色列目前正在加沙地带发动地面进攻
。这场战争将如何结束
？

答
：
中东一直是一个冲突地区
，没有什么好的解决办法
。最好的解决办法是“两国方案”
，但在可预见的未来这已不可能实现
。双方的立场相差太远
。最有可能出现的情况是
，加沙地带将像黎巴嫩一样处于不稳定的和平状态
。敌对势力在那里一直存在
，但会受到以色列人的威慑
。

问
：
西方将对乌克兰的攻击视为对自己的攻击
。但对乌克兰的支持只是维持其生存
。西方是否在犯一个严重的错误
？

答
：
我们之所以没有进军乌克兰并与俄罗斯作战
，是因为现在的情况与二战时期不同
。这是一场有限的战争
。“乌克兰不输”符合西方国家的利益
。用肯尼迪总统的话说
，西方根本不认为它应该“承担任何负担”或“付出任何代价”
，来夺回乌克兰失去的每一块领土
。我们的投入与此相应
。我们已经大大提高了俄罗斯的成本
，使其不可能在东部赢得更多领土
，更不可能占领乌克兰西部
，甚或有底气攻击更多国家
。普京不像希特勒有进军柏林的野心
。因此
，西方的反应是有限的
，因为我们不可能像打二战那样打每场战争
。那样做的代价太高了
。此外
，对西方来说
，让乌克兰彻底击败俄罗斯将过于危险和昂贵
。西方不愿意冒核战争的风险
。

问
：
我们看到在联合国的每一次投票中西方国家几乎都是孤立的
。无论是关于乌克兰还是以色列的决议
，许多国家都站在另一边
。西方犯了什么错误
？

答
：
每个国家都拥有主权
，可以做自己想做的事
。它们首先追求自身利益
，这很正常
。

问
：
但如果它们的利益是站在俄罗斯或中国一边
，说明我们还是做错了什么
？

答
：
中国通过其强大的经济实力吸引各国站在自己一边
。西方国家也有类似的力量
，却没有充分利用
。我们喜欢以制裁作为回应
。其实我们应该事先提供我们的经济优势、贸易机会和发展援助
。美国在这方面存在严重不足
，欧洲人做得稍好一些
。

问
：
全球南方国家通常更愿意接受中国而不是德国的资金
，因为后者总是附带被视作负担的人权义务
。

答
：
我们与中国人竞争时
，第三国就变得更重要了
，我们要争取它们的支持
。如果我们总是挥舞道德大棒
，就会处于不利地位
。不幸的是
，在某些情况下
，这要求我们必须让人权问题稍稍退后
。

问
：
欧盟希望接纳更多成员
，首先是乌克兰和摩尔多瓦
。但格鲁吉亚也已获得候选国地位
。欧盟能否承受更多成员
？

答
：
我原则上支持欧盟扩大
，因为这是有好处的
。但欧盟在接收谁作为新成员的问题上应该三思而后行
。仅仅出于地缘政治原因而扩大是错误的
。这些国家必须做好准备并调整其标准
。（编译/焦宇）

网友看法

1、网友灿烂火车hI
：
国人已觉醒
，无论是西方及国内的所谓的伪专家
，他们的理论已受到民众的质疑
。

2、网友老鹏46
：
“普金不像希特勒有进攻柏林的野心”
。这话如何理解
，专家
？

3、网友山居观水
：
美国搞以色列-沙特联盟
，这种想法本身就荒唐可笑的
。妄图以此孤立伊朗
，边缘化巴勒斯坦
。结果加沙战事一起
，点燃了整个穆斯林世界
。拜登的大中东计划也虎头蛇尾地不了了之了
。

4、网友淡泊的牛
：
再“相似”的历史也不可能相同；因为“螺旋式”运动是有方向性的
，只可向前向上
。

5、网友阿尔法眼
：
因为二战是包括俄罗斯在内的同盟军！

6、网友正良正义
：
就这是专家
？

7、网友善良星球z
：
转发了

8、网友7i98
：
戴着二元眼镜看世界的所谓欧洲专家在看待世界大势时的水平
，让我感到惊奇
，莫非生活在保温箱里时间太长了吗
？一股欧美正统论的味道
。