俗话说“气死人不偿命”

如果在现实生活中

有人真的因为吵架气死了

谁担责
？

案情回顾

张某与王某为南昌某水产市场两家相邻店铺的员工
。2023年8月
，张某因垃圾堆放问题与王某发生纠纷
。二人发生争吵后
，张某因身体不适被送往医院抢救
，经诊断为脑血管瘤破裂
。在医院住院10余天出院后
，张某在家中因脑溢血抢救无效死亡
。

事后
，张某亲属认为
，王某与张某因垃圾堆放问题发生争吵
，直接导致张某脑血管瘤破裂
，王某及王某的雇佣单位
，张某的雇佣单位应当承当相应的侵权责任
。

由于双方就赔偿事宜多次协商未果
，张某亲属将王某及王某的雇佣单位、张某的雇佣单位起诉至法院
，要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计70万余元
。

法院调解

南昌市东湖区人民法院承办法官多次组织双方进行调解
，解释承担侵权责任的前提条件
。

本案中
，被告王某与张某发生争吵
，主观上被告王某没有通过吵架追求张某死亡的意图
，也无法预见吵架可能会导致张某死亡的过失
。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失
。根据法律规定
，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的
，可以根据实际情况
，由双方分担损失
。

最终
，双方当事人达成调解协议
，三被告共同补偿原告方10.5万元
。

法官提醒

“气死人”要不要承担法律责任

不能简单地认为争吵行为先发生

死亡结果后发生

行为人就一定要为死亡结果担责

而是在于二者之间

是否存在法律上的因果关系

来源
：
 江西法院

网友看法

1、网友乐观的重庆海哥
：
转发了