所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬
，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处
，并不会给自己带来前途和光明

近日
，网红考研名师张雪峰在直播间表示
：
所有文科都叫服务业
，总结起来就是“舔”
。眼看这一棍子打倒所有文科的言论引起反弹
，他又穿着一件印有“我错了
，我道歉”的T恤衫出来“道歉”
：
“我是不是又说错话了
，对不起
，对不起
，我给大家笑一个！我在干嘛
，我也在舔
。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊……”

一些网友或许很吃张雪峰这一套
，但嬉皮笑脸的张雪峰有没有道歉
，大家都心知肚明
。张雪峰的逻辑也很清楚
：
我就在“舔”
，我没觉得不好啊
，所以我说你们“舔”
，你们为什么就怒了
？

“文科就是舔”
，张雪峰的带入感什么都证明不了
，因为认为自己的工作研究生报考咨询和其理工科出身没有关系
，就是“舔”
，所以觉得世界上所有的文科类专业都是“舔”
，这样的逻辑也曝光了自己价值观的底色
。

不过也有人觉得这话没错
，他们作为张雪峰业务的潜在用户
，被“舔”得舒服吗
？可能有很多人的身体很诚实
，这正是张雪峰讲出格言论的目的
：
为了迎合流量
，打着“真相”的旗号
，用庸俗践踏底线常识
，肆无忌惮地用粗鄙代替专业
，用市侩代替务实
。

张雪峰给的是退路
，而不是出路；要的是流量
，而不是进步；收割的是粉丝
，而不在乎未来
，张雪峰“舔”的就是愿意为他的流量买单的个体
。张雪峰因为“舔”收割了流量
，你赞成他“舔”
，又能得到什么
？

其实
，如果家里有矿的话
，可以盲选专业
，选自己喜欢的就行；如果经济环境下行压力加大的话
，选什么专业都可能是“坑”
。张雪峰的“神话”
，给了很多人一种幻觉——只要你选“对”专业
，只要会“舔”就能克服宏观环境的风险
。于是乎
，张雪峰的粉丝们
，开始在价值观上
，积极推动宏观经济环境往下走……

如果文科就只是“舔”
：
法学不用讲正义
，经济学不用讲数据
，统计不用讲真相
，新闻学不用讲事实
，所有学习的目的都是为了迎合“甲方爸爸”
，为了迎合领导
，那么
，为什么还要有高等教育呢
？当然
，世界并不完美
，所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬
，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处
，并不会给自己带来前途和光明
。

如果不是40多年来
，中国法学界筚路蓝缕不断推广“法无明文禁止即可为”“无罪推定”等法治理念
，很多人连开网店的自由也没有；如果不是哲学家讲出“实践是检验真理的唯一标准”
，我们可能还被禁锢在教条主义当中……这些改变了无数人的命运
，乃至推动国运上升的文科专业
，你把它们都叫“舔”
？

当然也有很多人表示“支持”张雪峰
，包括一些法学教授、新闻学教授等也吐槽说自己的专业就是“舔”
。但是
，这里有必要分清“应然”和“实然”的关系
：
如果是行内吐槽的话
，它是一种抱怨
，期望的是改变；而在圈外将一门学科定义为“舔”
，那就是一种污名化
。你不自强
，没人替你坚强
，千万别将推动行业改变的想法向民粹情绪“谬托知己”
。

张雪峰口不择言地将市侩主义进行到底
，将一个“舔”字写在自己的大旗上
，自己可以没有理想
，但不应践踏理想；自己可以选择没有尊严
，但不必揣度着所有人跟自己一样
。可能有人因“舔”而斩获了流量
，收割了粉丝
，但对社会来说
，“舔”不是出路
，是绝路
。

红星新闻特约评论员 克鲜

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱
：
hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻
，报料有奖！）

网友看法

1、网友华诚谈股论今
：
张雪峰说错了吗
？ 这两天看到网上对张雪峰icon说了句文科专业就是服务业的话就开始横加指责
，甚至还有些不小的媒体动不动就跟节奏上纲上线借题发挥胡诌八侃
，就忍不住出来想客观地为张雪峰说两句公道话！张雪峰就是这么一个心直口快的东北人icon
，随口说了这么一句
，不值得这些媒体深思、大动干戈、大做文章地评论！他们怎么没看到现在整个社会基本都是文科生在领导理科生的弊端呢！自媒体上也有很多人在反馈这个不平衡问题
，他们怎么没见大加评论呢
？每个高中学校的高分生基本都是考到了理工类院校
，而非文科类院校或专业
，然而到了社会上轮到考公时却是文科生占了绝对优势
，公务员队伍意味着啥
？意味着社会上绝大部分领导岗位都是公务员队伍即文科生担任
，也即很多理科生感慨的不懂的领导懂行的
，外行的领导内行的
，在这种情况下大多数理科生还觉着憋屈呢！就觉着自己高中学习好
，考了高分凭啥工作了反被低分的文科生领导
？由公务员队伍延伸到服务这个词语
，公务员队伍是干啥的
？是为人民服务的
，是人民的公仆
，从大的方面讲也是服务业
，难道服务就成了贬义词了吗
？是这些媒体自己偏颇地认为一说服务业就变成贬义词了
，是自己心胸太狭窄了
，没有想到为人民服务也叫服务！恰恰相反
，如果众多国企能够充分认识到服务这个词的真正内涵
，就像人家华为icon一样售后服务态度那么好
，国央企效益也不至于都那么糟
，国家就业形势也就不会那么糟！我作为一个50岁左右的这粉那粉什么粉也不追的普通老百姓
，倒是想为张雪峰讲句公道话
，别看他的解说风格大大咧咧似乎口无遮拦
，但很多话里实际包含着不少真正的道理
，他是花功夫做过深入调研的
，正如毛主席说的
，没有调查就没有发言权
，如果国家教育部门真能虚心听取老百姓的声音
，能吸纳一些张雪峰的意见
，尤其在专业设置上贴近社会的实际需求
，而不是唯功利性地办教育办学
，老百姓包括大学生的就业情况会更好！譬如张雪峰公开说社会上最不值钱的烂的狠的两个专业
，其中一个就是电子商务icon
，我现在深有体会也很认同
，我们孩子就是今年电子商务专业毕业的
，各大财经类院校包括五财一贸也都有这个专业
，可是纵观山东icon、河南、山西几个省的数千事业编岗位招聘中
，没有一个要电子商务专业的
，很多国央企招聘也都不要这个专业
，但是不知是哪个官僚的学科目录制定者还偏偏把它划成了一个一级学科类别
，让学这个专业的孩子真是左右为难啊！我好后悔没有早看到张雪峰的视频啊！

2、网友井底之蛤蟆
：
可以批评
，但不能贴大字报[祈祷]

3、网友原来叫飞的叶子
：
现实的社会一定会让你知道什么是现实
？

4、网友无双梦想h7
：
批评有什么用
？能改变现状才有用
，人家说的是大实话
。

5、网友成都农民60764778
：
张雪峰说得没错
，只不过他把范围缩小了
。职场中的人
，凡是对“美好生活”有追求的人
，谁没有去“舔”过人
，站出来证明一下我说错了
。

6、网友随道而生
：
张雪峰的言论
，利用了社会矛盾比较突出的就业问题
。但我想说的是
，人不是都一样
，有的人为了银子
，有的人为了理想
。不可统一而论
，中华名族几千年
，如果绝大多数人只为了银子
，国家名族早已物是人非
。正因为很多人为了国家
，为了大多数人的信念
，才支撑起华夏名族的未来
。西方宣扬的价值观
，并不是中国人的价值观
，中国人的价值观是
，志当高远
，是
，了凡四训
，是笑饮匈奴血
，是为人民服务
。是大道至简
，是善始善终
，这些只和我们身为中国人
，几千年文化有关
。不嘲笑任何人的卑微
，也不羡慕任何人的亨通
，才是君子所为
。

7、网友土司
：
“如果文科就只是“舔”
：
法学不用讲正义
，经济学不用讲数据
，统计不用讲真相
，新闻学不用讲事实……”
，把如果去掉吧
，现实就是这样的
。

8、网友西北竹径
：
真的有点为张雪峰未来发展担忧

9、网友大惊小怪
：
“舔”是社会造成的
，不是张雪峰造成的
。张雪峰只是《皇帝的新装》里那个小孩
，他说了实话而已
。

10、网友醉人梦幻
：
是个专家都说雪老师错了
，是个人都觉得雪老师说的是对的

11、网友小猫不抓老鼠
：
不做道德绑架
，让人自由说话
。谁说真话就支持谁！

12、网友低谷中努力前行
：
错了吗
？哪里错了
？

13、网友怕不是个铁憨憨y
：
开口就是社会
，立场不同！

14、网友范德彪666U
：
说实话中国法学的进步主要是改革开放带来的
，法学界当然也有很多作为
，很大的功劳
，但说是法学界筚路蓝缕推动中国法治进步
，有点牵强了
，真正的功劳是改革开放
，是市场经济
，因为市场经济要求法治
，市场倒退的法治进步
，你可以看到很多法律的改变都远远落后于社会现实
，比如
，家庭联产承包责任制
，太多了
。我是行内人我很清楚
。其他的专业有啥贡献
，我就不知道了
，我是外行
。

15、网友自在荷叶xy
：
张雪峰没说错啥事
，只是把事情说的白了一点
。很多人知道
，也懂
，但是出于各种原因不想接受罢了
。

16、网友学习者1心学
：
新闻工作者几个敢违抗上命的
？

17、网友一叶知秋XYS
：
人家说的是现状有什么错
？我们及今后几代要努力改变这个现状
，这才是积极的！

18、网友煮酒醉云
：
他很现实的说了一个很现实的话题
，现实给了他一个现实
，很现实[偷笑]

19、网友江苏最帅小哥
：
看到我们公司那些做管理
，如何的舔
，如何的卷
，就差上厕所
，给你计时5分钟了
。作为一个工程师技术人员
，深深的鄙视
。

20、网友一目了然吧
：
长篇大论也改变不了舔的事实[看]